刚刚举行的脱欧公投引发二战以来英国最严重的政治危机，英国的统一也因此受到严重威胁，这场危机料将持续多年。因为这场公投，中国国内也出现了一些有关“西方民主”“民粹主义”和“分离主义”的探讨。要想理解当前这些事件，就需了解它们背后最深层次的原因，弄清两者之间的联系至关重要。

厘清英国这些乱象的关键在于它们坐实了“西方民主”只是一种表象，真正做决定的是其背后强大的经济集团。这样一来，那些令人费解的事就一目了然了。

尽管公投已经通过，但英国仍是欧盟成员国。脱欧派领导人反对匆忙提出正式脱欧申请——正式脱欧只能按照《里斯本条约》第50条推进。以前首相布莱尔为首的英国政界大佬们强调英国脱欧之前必须再举行一次公投或选举。事实上，即便本次公投结果最后被推翻，那也并非罕见之事，而只能算是欧盟第五次推翻“民主”公投结果。在此之前，已上演过丹麦加入欧元区公投、爱尔兰反对《里斯本条约》公投等戏码。总而言之，就是当公投结果符合欧盟主要经济集团的策略安排时，它就被视为“民主决定”；反之，它就会因“错误”而被推翻。不仅是在欧盟，世界其他地区国家也曾发生类似情形。“西方民主体系”只会容忍有关较小议题的“错误”决定，但一定会推翻有关大事的任何“错误”决定。

支配性经济集团用何种方法来确保胜利，取决于威胁的严重程度。如果威胁不严重，如美国大选，就通过为希拉里这种“正确的”候选人注资来获得“正确的”结果。如果威胁较严重，如欧盟公投，那么就推翻决定。如果威胁很严重，那就不惜动用军事政变之类的手段。西方民主体系自然希望遮蔽这一事实，因此它会用“最小程度”的必要方式来达到目的。但正如法国哲学家埃蒂安·巴利巴尔所言，当西方谴责马克思主义是“无产阶级独裁”时，它正小心地隐藏着自己“资本独裁”的真面目。

正是这一事实道出欧盟公投乱象背后的深层原因。英国的权力阶层大多想要留在欧盟——英国工业联合会、首相、3/4的议员、伦敦金融中心。他们得到美国总统和所有欧盟成员国领导人的支持。这些力量只能被一支同样强大且有能力统治英国的社会力量取代，但那支力量并不存在。结果，这些力量在本次公投中落败引发了混乱，因为赞成脱欧的力量还只是一盘缺乏凝聚力的“民粹主义”散沙。

不断加重的危机加上脱欧者缺乏凝聚力，给了支配性经济集团的代表们呼吁重新公投的机会——因为此前欧盟已有推翻做出“错误”公投决定的先例。